Chargement de la page…
Le choix d'un cabinet pour son PPI ou son stage de collaboration est rarement anodin. La gratification en fait partie et les écarts sont loin d'être négligeables. À partir des données déclaratives collectées sur notre plateforme, nous avons analysé les niveaux de rémunération des élèves avocats dans les cabinets les plus représentés. Voici ce que les chiffres révèlent.
Trois cabinets se détachent au sommet du classement avec une gratification de 36 000 € brut annuel, soit 3 000 € mensuels : Clifford Chance, CMS Francis Lefebvre Avocats et Hogan Lovells.
Les packages d'avantages y sont particulièrement riches : restauration, taxis en soirée et salle de sport reviennent systématiquement dans les réponses. Hogan Lovells ajoute la prise en charge du pressing. Un niveau de confort difficile à égaler, qui reflète la politique RH des grands cabinets internationaux installés à Paris.
Dans le même registre, A&O Shearman et Linklaters affichent des gratifications comprises entre 2 750 et 2 800 € brut mensuel, avec des packages comparables : restauration, taxis, salle de sport, pressing et week-end collaborateurs systématiquement cités. L'écart avec le top 3 reste marginal.
Jones Day ressort à 2 700 € brut mensuel, avec restauration et taxis en soirée mentionnés dans toutes les réponses. Mayer Brown affiche 2 600 € avec un package complet : restauration, taxis, salle de sport. Paul Hastings se positionne au même niveau, la prise en charge des taxis constituant le principal avantage mentionné.
Ce segment s'inscrit dans la logique tarifaire des grands cabinets anglo-saxons, avec une rémunération calée sur les standards du top 5 londonien.
Baker McKenzie Paris, Gide Loyrette Nouel et Darrois Villey Maillot Brochier se positionnent tous à 2 500 € brut mensuel de manière homogène. Les avantages sont soignés : taxis, salle de sport et pressing reviennent régulièrement chez Baker et Gide, avec le week-end collaborateurs chez ce dernier. Darrois affiche une réponse unique, avec restauration et taxis, cohérente avec son positionnement de cabinet français d'élite.
Norton Rose Fulbright, Joffe & Associés et Morgan Lewis s'inscrivent dans la même fourchette. Les avantages y sont plus sobres mais la rémunération reste identique. Un échelon solide, bien représenté dans le panel des cabinets d'affaires parisiens.
Arsene Taxand, Capstan Avocats, Jeausserand Audouard et LPA Law ressortent toutes à 2 300 € brut mensuel. Les avantages varient selon les structures : salle de sport chez Capstan, taxis chez Jeausserand et LPA, aucun avantage particulier déclaré chez Arsene Taxand.
Grall & Associés complète ce segment à 28 800 € brut annuel (soit 2 400 €), avec restauration et taxis mentionnés. Ce palier correspond à des cabinets spécialisés forts sur leur matière (droit fiscal, droit social, private equity, droit de la concurrence) mais moins dotés que les très grandes structures internationales.
Un groupe dense se positionne à 2 000 € brut mensuel. Les avantages sont variables : restauration et taxis chez Bird & Bird et Chammas & Marcheteau, restauration seule chez KPMG Avocats et Littler, salle de sport chez Squire Patton Boggs, aucun avantage mentionné chez De Gaulle Fleurance et Watson Farley & Williams.
Ce positionnement est représentatif de cabinets qui misent davantage sur la qualité de leur identité, la variété de leurs dossiers et la réputation de leur formation que sur le package financier global.
UGGC Avocats ressort à 1 830 € brut mensuel, Cohen & Gresser au même niveau sans avantage. Herbert Smith Freehills, Simon Associés et Versant Avocats affichent 1 800 €, avec des avantages limités ou absents. EY Avocats et PwC Société d'Avocats se positionnent à 1 600 € brut mensuel, avec restauration et salle de sport.
En bas du panel, Next Step Avocats (1 000 €) et Frêche & Associés (1 250 €) représentent un profil différent : des structures plus petites, avec des logiques de rémunération qui ne se comparent pas directement aux grands cabinets du classement. Ces chiffres doivent être lus à la lumière d'une autre réalité : l'intensité de l'encadrement et la proximité avec les associés y sont souvent plus fortes.
L'écart entre le cabinet le mieux rémunérateur et le moins bien placé du panel est conséquent et cela mérite d'être intégré dès la phase de candidature.
Ces chiffres reposent sur des déclarations anonymes bien que nous les validons manuellement. Ils donnent un ordre de grandeur fiable, pas une vérité absolue. La rémunération reste un signal fort, mais la qualité de l'encadrement, la variété des dossiers et les perspectives entrent tout autant dans l'équation.
Pour nous aider à récolter encore plus de données sur le marché, participez à l'étude.
Participer à l'étude de marché